Rusiyada pestisidlərin uçotunun xüsusiyyətləri haqqında "avqust" ASC-nin baş direktoru
2022-ci ildən bəri Rusiya pestisid bazarında lider "avqust"şirkəti olan yerli şirkətlərin payı artmaqdadır. Niyə bitki mühafizə vasitələri (SZR) fermerlərin xərclərində toxunulmaz bir maddə olaraq qalır, niyə fermerlər buğda əkini azaldır və niyə Fgıs "Saturn" dan alınan məlumatlara etibar etmək çətindir, Pole jurnalına verdiyi müsahibədə.RF "avqust" ASC-nin baş direktoru Mixail Danilov bildirib.
- Mixail Evgenievich, 2024-cü ilin nəticələrinə görə şirkət 53 milyard rubl dəyərində pestisid satdı, əvvəlki ilə qədər dinamika nədir?
— 53 milyard-bu, dünyada pestisid satışımızdır ümumilikdə, ƏDV olmadan. Şirkətin Formulyasiya zavodlarında ötən il ümumilikdə 48,6 milyon litr məhsul istehsal edilib. Onun əsas həcmi ənənəvi olaraq Rusiya, Qazaxıstan və Belarusiyada satılır – "avqust" uzun illərdir bu ölkələrdə bitki mühafizəsi bazarında liderdir.
Rusiya bazarını təhlil edərək satışlarımızı yalnız pul və fiziki baxımdan deyil, həm də tək emal sahələrində hesab edirik. 2024-cü ildə 65 milyon hektar sərhəd aşıldı, əvvəlki göstərici 60 milyon hektar idi. Təxmini olaraq, bu gün ölkədə hər dördüncü hektardan biri "avqust"dərmanları ilə müalicə olunur. Eyni zamanda, bu hesablamalarda 240 milyon hektar rəqəmdən gəldiyimizə dair bir şərt qoymaq lazımdır — pestisidlərdən istifadə edərək becərilən əkin sahələrinə konsaltinq şirkətləri deyilir. Ancaq bir sıra mədəniyyətlərə görə bu agentliklər natamamdır. Əslində, düşünürəm ki, bu gün ümumi emal sahəsi təxminən 300 milyon hektardır.
Ümumiyyətlə, deyə bilərik ki, 2024-cü ildə" Avqust " həm satış həcminə, həm də əkin sahələrinin emal sahəsinə görə ölkənin ən böyük pestisid şirkəti statusunu möhkəmləndirdi. Eyni zamanda, Rusiya Bitki qoruma bazarında tələbin yenidən bölüşdürülməsini görürük: yerli istehsalçıların payı artdı, əsas çoxmillətli şirkətlərin iştirakı bir qədər azaldı.
- Bir çox bitkiçilik təsərrüfatlarının qənaət etməyə çalışdığı 2025-ci ildə satış artımı davam edəcəkmi?
- Kənd təsərrüfatında və xüsusilə bitkiçilikdə maliyyə vəziyyəti bu gün yumşaq desək, idealdan uzaqdır. Kredit ehtiyatlarının çox bahalaşması və məhdudluğu şəraitində planları optimallaşdırmaq və xərcləri azaltmaq lazımdır. Bu, ilk növbədə infrastruktur layihələrinin icrası, texnika və kompleks gübrələrin alınmasına aiddir. Qənaət edəcək son şey bitki qorumasıdır. 2024-cü ildə görmədik və düşünürəm ki, 2025-ci ildə pestisidlərin istifadəsində azalma görməyəcəyik. Məhsulun qorunması strategiyası və qoruyucu tədbirlərin həcmi iqtisadi amillərdən daha çox hava amillərindən təsirlənəcəkdir.
Rusiya bitki mühafizə vasitələrindən istifadənin texnoloji cəhətdən əsaslandırılmış səviyyəsindən hələ də uzaqdır, onlara qənaət çox vaxt məhsuldarlığın azalmasına və istehsal maya dəyərinin artmasına səbəb olur. Bitki yetişdiricilərinin əhəmiyyətli bir hissəsi üçün mövcud maliyyə vəziyyətində, kənd təsərrüfatı məhsullarını qorumaq üçün hazırlıqlar aqrobiznesin gəlirliliyini qorumaq üçün mövcud vasitələrdən biri olaraq qalır. Hesablamalarımıza görə, 2025-ci ildə məhsul istehsalının gəlirliliyinin azalması bazara mənfi təsir göstərməyə davam edəcək, lakin emal sahələrinin azalmasına səbəb olmayacaq, çünki əks halda yalnız məhsul deyil, həm də məhsul istehsalının gəlirliliyi təhlükə altındadır.
Ümumiyyətlə, yaxın və orta müddətdə pestisid sənayesinin inkişafı, bir tərəfdən bitki mühafizə vasitələrinin məhsuldarlığın formalaşmasında əsas rolunu, digər tərəfdən yerli pestisid şirkətlərinin bazarında daha da möhkəmlənməsini müəyyənləşdirəcəkdir. Buna əsaslanaraq, 2025 – ci ildə "Avqust"dərmanları ilə müalicə olunan sahələrin ikirəqəmli – faizlə böyüməsini hədəfləyirik.
- 2024-cü ildə" Avqust " istehsal layihələrinə təxminən 14 milyard rubl sərmayə qoydu. Cari il üçün plan nədir?
- Kredit resurslarının daha az əlçatan olması səbəbindən investisiya layihələrinin bir hissəsini daha yaxşı vaxtlara — xüsusən də bitkiçilik məhsullarının emalına ayırdıq. Bu il istehsalın inkişafına investisiya qoymaq planlarımız keçmişə nisbətən təxminən bir yarım dəfə təvazökardır: 10 milyard rubldan bir qədər azdır. 2025-ci il mövsümündə isə daha əvvəl başlamışıq. 25% kredit dərəcəsi ilə Rusiyadakı istənilən istehsalın yarısı zərərli olur. Glifosat, dikvat kimi bir sıra böyük tonajlı aşağı marjalı məhsullarımız, indi yalnız kənd təsərrüfatına olan sevgisinə görə istehsal etmək mantiqidir.
"Avqust-Aqro" istiqamətində 4 milyard rubl investisiya planlaşdırırıq. Tatarıstanda Kaibitsky rayonunda 3700 inək üçün süd və mal fermasını işə salırıq, Bugulminsky rayonunda lift tikirik — Sviyajskdakı oxşar liftlə birlikdə ildə təxminən bir milyon ton taxıl daşınmasını təmin edəcək, respublika sahələrində suvarma sistemlərinin yaradılması layihəsini başa çatdırırıq.
"Avqust" ASC-nin pestisid biznesinin inkişafı istiqamətində investisiyalarımız Moskva yaxınlığındakı Çernoqolovkada tədqiqat mərkəzinin açılmasına yönəldiləcəkdir. Şirkətin 35 illik yubileyi üçün açılışını nəzərə alaraq yayda istifadəyə verəcəyimizi gözləyirik. Bu gün ölkədə bitki mühafizəsi sahəsində ən böyük və texniki cəhətdən təchiz olunmuş elmi mərkəz olacaqdır. Tədqiqatın əsas istiqamətlərindən biri daha təsirli hazırlıq formalarının, pestisidlər üçün aktiv maddələrin və koformulyantların sintezi texnologiyalarının inkişafı olacaqdır. Bioloji məhsulların və kimyəvi maddələrlə birlikdə istifadəsi üçün effektiv texnologiyaların yaradılması üzərində işləyəcəyik. Zərərli obyektlərdə müqavimət mexanizmlərinin öyrənilməsini genişləndirin və dərinləşdirin. Yaxın gələcəkdə toxum istehsalı istiqamətində genetik tədqiqatlarla məşğul olmağı planlaşdırırıq. Tatarıstanda polimer materialların istehsalı üçün "Augusta" zavodunda bütün istehsal xətlərinin quraşdırılmasını başa çatdırmağı planlaşdırırıq: taxıl saxlama qolları, Silos çuxurları və istixanalar üçün filmlər. Ümid edirik ki, yayın ortalarında şirkət tam gücü ilə çıxacaq.
- Bəzi bazar iştirakçıları kimyəvi sənayemizi tənqid edərək Rusiyanın Çin pestisidlərini tökdüyünü söyləyirlər, çünki bizdə aktiv maddələrin istehsalı yoxdur.
- Tənqidçilərin Rusiyanın aparıcı zavodlarına getməsi yaxşı olardı. Bütün potensial tərəfdaşlarımızı Alabuga, Vournars, Belarusiyadakı müəssisələrimizə dəvət edirik ki, əslində dünya səviyyəli yüksək texnoloji istehsal olan "doldurma" nın nə olduğunu görək.
Düzünü desəm, təəccüblüdür ki, bizim dövrümüzdə peşəkar bazarda hələ də hazırlıq formasının yaradılmasının "sadəcə su əlavə et"seriyasından bir hərəkət olduğuna ciddi inanan insanlar var. Məsələn, deyəcəyəm ki, "Avqust" tərəfindən istehsal olunan məhsulların əsas hissəsi şirkətin öz inkişaflarıdır: aktiv maddələrin ən təsirli birləşmələrini və köməkçi komponentlərin birləşməsini təyin edən düsturlardan, daha sonra test, tədqiqat, istehsal texnologiyasının yaradılması və miqyasına. Bu mürəkkəb texnoloji proses və yüksək texnoloji istehsaldır. Formulyasiyanın müəyyən bir xarici konsentratın bidonlara tökülməsi kimi tərifi gerçəkliyin açıq və açıq şəkildə sadələşdirilməsindən başqa bir şey deyil.
Sənaye həcmində pestisidlərin aktiv maddələrinin sintezinə gəldikdə, hazırda Rusiyada praktik olaraq yoxdur. Sovet İttifaqında kiçik tonnajlı kimya kifayət qədər geniş çeşiddə istehsal olunurdu, lakin SSRİ-nin dağılmasından sonra sənaye təəssüf ki, mövcudluğunu dayandırdı.
Eyni zamanda, 1990-cı illərdə Çin ximpromu yaradıldı — deməliyəm ki, keçmiş SSRİ mütəxəssislərinin böyük köməyi ilə. Bir vaxtlar ÇXR-də kimyəvi məhsulların sintezini tənzimləyənlərdən bəziləri indi "avqust"şirkətində işləyirlər. Beləliklə, bu ölkədə ekoloji tələblər əvvəlcə praktik olaraq sıfır idi. Buna görə də, o, yalnız Rusiya üçün deyil, bütün dünya üçün kimyəvi fabrikə çevrildi. Sualdakı məntiqə görə, Qərbi Avropa və ABŞ da Çin kimya sənayesinin "doldurma" ıdır. Bu gün Çində aktiv maddələrin qlobal həcminin təxminən üçdə ikisi sintez olunur. Bütün çoxmillətli şirkətlər pestisid istehsalı üçün xammalın əhəmiyyətli bir hissəsini ya Çindən, ya da Hindistandan alırlar.
- İdxal əvəzetmə kursu ilə vəziyyət dəyişəcək?
- Aydındır ki, orta müddətdə Rusiyada pestisidlərin istehsalı üçün bir sıra ara məhsulların istehsalı olmalıdır — ilk növbədə dəyəri logistikadan ən çox təsirlənən iri tonajlı kimya məhsulları üçün. Dövlət Səlahiyyətli kredit siyasətini, tarif və tarif olmayan tənzimləmə tədbirlərini tətbiq edərək bu prosesə rəhbərlik etməlidir. Lakin idxal əvəzetməsində mühüm məqam onun iqtisadi məqsədəuyğunluğudur. Məsələn, maye xlor Rusiyada bir ton üçün bir neçə yüz dollara başa gələ bilər və Çində bir növ istehsalın tullantıları olaraq mənfi bir qiymətə sahib olacaqdır. Yəni, onu götürsəniz, hələ də əlavə ödəniş alacaqsınız — bu istehsalçı üçün onun atılması xərclərini ödəməkdən daha sərfəli olacaqdır.
Bir sıra məhsullar üçün Rusiyada tam istehsal zəncirləri yaratmaq mümkündür: az tonlu məhsullardan aktiv maddələrin sintezinə, sonra isə formalaşma. Bunun üçün öz xammal bazamız var — neft, qaz və əsas kimyəvi Komponentlər və ÇXR-dən daha ucuz enerji. Ancaq bəzi mövqelərdə biz artıq qurulmuş imkanlarla rəqabət apara bilməyəcəyik. Çin hələ də dünya kimya fabriki olaraq qalacaq.
- "Avqust" şirkəti mövcud olanların qeydiyyatını genişləndirir niş mədəniyyətləri üçün dərmanlar?
- Fermer icması üçün bunun nə qədər vacib olduğunu bilirik, amma 25% kredit dərəcəsi ilə sual ritorik olur, baxmayaraq ki, kənd təsərrüfatı istehsalçıları üçün çox ayıbdır. Sadə bir nümunə: bir aktiv maddəyə əsaslanan qeydə alınmış bir dərman var, istifadəsini üç Həşərat zərərvericisinə qarşı bir mədəniyyətə — şərti qarağata genişləndirmək istəyirik. Belə bir genişlənmə 10 milyon rubla başa gələcək və üç il çəkəcəkdir. Və bu, necə deyərlər, asan bir haldır. Bu gün bir məhsulun tam qiymətləndirilməsi xərcləri 100 milyon rubla və ya daha çox (dərman şəklində aktiv maddələrin miqdarından, onların bilik dərəcəsindən, nəzarət metodlarının və standartlarının mövcudluğundan, dərmanın istifadəsi qaydalarının genişliyindən asılı olaraq) çatır və bütün qeydiyyat prosesi 5 ildən çox çəkə bilər. Kiçik məhsullar üçün bu cür xərclər (kiçik bir sahəsi olan) heç vaxt ödəməyəcəkdir.
Keçən il Kənd Təsərrüfatı Nazirliyi, fermer birlikləri, Rusiya kimyəvi SZR İstehsalçıları Birliyi, niş bitkiləri üçün yeni qoruyucu vasitələrin qeydiyyatı prosedurunun sadələşdirilməsini müdafiə etdi ki, bu da sınaq müddətini azaldacaq və onların xərclərini azaldacaqdır. Bundan əlavə, dərman istifadəsini genişləndirmək üçün niş mədəniyyətlərinin ayrı-ayrı qruplara birləşdirilməsi məsələsinə baxılır. Görək hansı nəticə əldə ediləcək, hansı sadələşdirmələr ediləcək. Ümid edək ki, bu iş məntiqi nəticəyə gətiriləcək.
Ancaq bir sıra maddələr və məhsullar üçün pestisidlərin qalıq tərkibinin icazə verilən maksimum səviyyəsi hələ müəyyənləşdirilməyib və bunlar olmadan SZR qeydiyyatı mümkün deyil. Və absurd çıxır: fermerlərin hazırlıqlara ehtiyacı var, onlar inkişaf etdirilir və fiziki cəhətdən var, tələb olunan bütün tədqiqatlar aparılır, qeydiyyat testləri üçün yüz milyonlarla pul ödənilir, sənədlər təqdim olunur, qeydiyyat şəhadətnaməsi yoxdur və bazarda məhsul da yoxdur. Sual: niyə? MDU təsdiqlənmədiyi və qeydiyyat proseduru sona çatmadığı üçün. Pərdə...
Əvvəlcə 2025-ci il üçün qeydiyyat planımız büdcədən təxminən 1,2 milyard rubl təşkil etdi. Mövcud dərmanların istifadəsinin genişləndirilməsini və yeni məhsulların qeydiyyata alınmasını təmin etdi. Təəssüf ki, indiki şəraitdə biz onu niş mədəniyyətləri baxımından kifayət qədər ciddi şəkildə azaltmağa məcbur olduq.
- Pestisidlərin dövriyyəsinin uçotunun dövlət sistemi Fgıs "Saturn" Rusiyada üçüncü ildir fəaliyyət göstərir. Ona daxil olan məlumatların etibarlılığını və faydalılığını necə qiymətləndirirsiniz?
- Pestisid istehsalçıları üçün sistemin davam edən texniki nasazlıqlarına və hələ də mükəmməl dəstək xidmətinə baxmayaraq, məlumat ötürülməsi ümumiyyətlə problem deyil. Yeri gəlmişkən, bu il fevralın 17-də Fgıs "Saturn" un yeni versiyasının istifadəyə verilməsi API interfeysinin işini dayandırmasına, Pat qovluğunun uçmasına və əvvəllər göndərdiyimiz SZR — lərin bir hissəsinin Aqrokimyəvi maddələrə "çevrilməsinə" səbəb oldu-və Saturn dəstəyi bu qarışıqlığı tez bir zamanda aça bilmir. Ancaq sual yalnız Xidmətin rahatlığında deyil, kənd təsərrüfatı məhsullarının təhlükəsizliyinə nəzarət üçün işləyən bir mexanizm qurmaq əvəzinə pestisidlərin dövriyyəsini izləməyin qadağan edilməsidir?
İndi vəziyyət aşağıdakı kimidir. Vicdanlı istehsalçıdan və ya idxalçıdan son istehsalçıya qədər paylama prosesi "Saturn" əslində təkrarlanır. Bu, bütün paylama zəncirinə və mühasibat sənədlərində əks olunan əlavə İnzibati yükə tətbiq olunur. Ancaq eyni zamanda, bu zəncirdəki ən son və ekoloji cəhətdən ən vacib əməliyyat — müəyyən bir məhsulun müəyyən bir sahəyə və ya mədəniyyətə tətbiqi — kənd təsərrüfatı istehsalçısı tərəfindən əl ilə tətbiq olunur və xoş niyyətindən başqa bir şey tərəfindən təsdiqlənmir.
Eyni zamanda, fermerlərin əhəmiyyətli bir hissəsi (xüsusilə kiçik və orta müəssisələr üçün) növbəti FGIS-ə Xidmət etmək üçün nə fiziki, nə də maliyyə mənbələrinə malikdir. Bundan əlavə, Təsəvvür edin: əkin, təmizlik — insanlar gecə-gündüz tarlada olurlar, "Saturn"da nə vaxt hesabat verəcəklər? Lakin sistem tələb edir və dövlət cərimələrlə hədələyir (hələlik yalnız onlar, lakin artıq cinayət məsuliyyəti barədə söhbətlər gedir). Bu yarış, sərt vaxt çatışmazlığı, idarəetmə üçün əlavə işçilərin ayrılmasının mümkünsüzlüyü şəraitində fermerləri Rosselxoznadzor qarşısında düzgün hesabat mülahizələrinə əsaslanaraq "Saturn" a məlumat daxil etməyə məcbur edir. Üstəlik, reallıqla çox uzaq bir əlaqəsi ola bilər.
Rəqəmsallaşdırma faydalı bir şey üçün proseslərin avtomatlaşdırılmasıdır. Ancaq "Saturn" da əslində əl əməyini və insan amilini görürük. İnanıram ki, Rosselxoznadzorun elan etdiyi "Rusiyada əkin sahələrinə və ətraf mühitə həqiqi pestisid yükü haqqında tam məlumat əldə etmək üçün müasir texniki həll yaratmaq" məqsədi yerinə yetirilməyib. "Saturn" belə məlumat əldə etməyə imkan vermir. İki nümunə: dərmanı hektara 0,3–0,5 litrdən çox olmayan bir dozada tətbiq etmək tələbi var. Rosselxoznadzor bunu belə şərh edir: ya 0,3, ya da 0,5, 0,4 və ya 0,1 — artıq pozuntudur. Cavabları absurd tələblərə uyğunlaşdırmalıyıq. Bəs bu, marjinal reallığa necə uyğundur?
Və ya belə bir məqam: sistem tarlaların müxtəlif ticarət adlarında pestisidlərlə müalicə oluna biləcəyinə əhəmiyyət vermir, ancaq bir aktiv maddə ilə. Bu vəziyyətdə, mədəniyyətdəki məzmunu MDU, ehtimal ki, aşılacaq və istehlakçının sağlamlığı üçün risk yaradacaqdır. Lakin Fgıs "Saturn" dərmanların belə istifadəsini pozuntu hesab etmir. Lakin sanksiyalar pestisidin qeydə alınmış normadan aşağı istifadəsini izləyəcək. Bəs "Saturn" un missiyası nədir? Bitkiçilik məhsullarında zərərli maddələrin qalıqlarının seçici nəzarətinin instrumental üsulları var. Həm ixracatçılar, həm də kənd təsərrüfatı məhsullarının idxalçıları, sağlam düşüncəyə əsaslanaraq, pestisid yükü ilə "Saturn" dan alınan məlumatlara deyil, instrumental metodlardan istifadə edərək əldə edilən qalıqlar haqqında dəqiq məlumatlara diqqət yetirirlər.
"Saturn" un elan edilən başqa bir dəyəri — sistemin pestisidlər və aqrokimyəvi maddələrin qanunsuz ticarətinə qarşı kömək edəcəyi iddia edilir — dərhal devalvasiya olunur, yalnız axtarış motorlarından istifadə etməlisiniz. Məlum olur ki, bəzi Marketplace-lərdə həm saxta, həm də qaçaqmalçılıq, o cümlədən Rusiya Federasiyasında qeydiyyata alınmamış dərmanlar, o cümlədən birinci dərəcəli təhlükələr də mövcuddur. Eyni zamanda, belə bir məhsulun satıcıları da hazırlıqları üçün "Saturn" un lazım olmadığını açıq şəkildə göstərirlər — indi belə bir üstünlüyü var.
Roma komandiri Mark Porcius Cato Elder bütün çıxışlarını "Karfagen məhv edilməlidir"ifadəsi ilə bitirdi. Mən də öz növbəmdə təkrarlamaqdan yorulmuram:""Saturn" indiki formada dayandırılmalıdır". Sistemin rəqəmsallaşdırılmamış və avtomatlaşdırılmamış "quyruğu" çıxarılmalıdır. Və ya ona məlumat daxil olma müddətini artırın. Bunun üçün fermerlərə indiki kimi bir neçə gün vermək deyil, məsələn, rübdə bir dəfə və ya hətta mövsümün sonunda hesabat verməyə icazə vermək.
Vurğulayacağam: pestisidlərin və aqrokimyəvi maddələrin idarə edilməsinə qarşı deyilik. Lakin mühasibat və nəzarət sistemlərində sağlam düşüncə, elmi yanaşma və məqsədəuyğunluq olmalıdır. "Saturn" dan çox əvvəl, "avqust" şirkəti öz iradəsi ilə və üçüncü tərəf məcburiyyəti olmadan məhsullarının izlənilməsinin elektron sistemini yaratdı və işə saldı — hətta partiyalar səviyyəsində deyil, bidon, qutu, palet səviyyəsində. Bu, hər bir fərdi saxlama vahidi haqqında məlumat kontekstində könüllü olaraq elektron sənəd axını və anbar uçotunu qurmağa imkan verir.
- Aqrosənaye kompleksindəki mövcud vəziyyət "avqust" şirkətinin bitkiçilik bölməsinə necə təsir edir?
- Hazırda Rusiyada bitkiçilik bazarının tənzimlənməsi baxımından qəbul edilən bəzi qərarlar bir vaxtlar başqa ölkələr tərəfindən qəbul edilmişdir. Məsələn, Argentina. Orada sıfır illərin əvvəllərində ixrac kvotaları, böyük ixrac rüsumları (bitkiçilik məhsulları üçün 20-38 faiz) tətbiq olundu və məsələn, buğda ixracı ilə bağlı müxtəlif qeyri-rəsmi İnzibati maneələrdən istifadə edildi. Nəticə bədnamdır. Argentina 2001-ci ildə 10 milyon tondan çox buğda ixrac edirdisə, 2014 — cü ildə 3 milyon tondan az buğda ixrac edib. Bu müddət ərzində məhsul sahəsi 6,5 milyondan 3,6 milyon hektara qədər azaldı. Hətta ərazinin azalması və məhsul çatışmazlığı səbəbindən buğdanın daxili qiymətlərinin dünya qiymətlərindən bir yarım dəfədən çox olduğu bir dövr var idi.
Rusiyada bu gün dənli bitkilər kənd təsərrüfatı istehsalçıları üçün ən maraqsız məhsullar siyahısına başçılıq edir. Hər şeydən əvvəl, əlbəttə ki, ölkə daxilində olan kənd təsərrüfatı təsərrüfatları üçün əsas köçürmə qovşaqlarından uzaqdır. Məsələn, kənd təsərrüfatı holdinqimizin sahələri əsasən Tatarıstanda yerləşir. Açığını deyim: texnoloji bir fürsət olardı, taxıl altındakı sahələri mümkün qədər azaltardıq. Bir çox kənd təsərrüfatı istehsalçıları eyni əhval-ruhiyyəni ifadə edirlər. Qış buğdasını əvəz etmək olduqca çətindir – bir tərəfdən əkin dövriyyəsini məhdudlaşdırır, digər tərəfdən bu, əksər bölgələrimizdə nisbətən sabit qışlaya bilən yeganə məhsuldur. Bununla birlikdə, Trend artıq açıqdır: fermerlər ya taxıl altında əkin sahələrini azaltmağa çalışırlar, ya da becərmə prosesində texnoloji əməliyyatların intensivliyini azaldırlar. Eyni şey yaz taxıllarının — ilk növbədə yağlı və paxlalı bitkilərlə əvəz edilməsinə də aiddir. Bunun nəticəsi, şübhəsiz ki, əsas mövqe — buğda baxımından Rusiyanın ixrac potensialının azalması olacaqdır. Və bu yer digər ölkələrin rəqibləri tərəfindən tutulacaqdır.
Belə tendensiyalarla Rusiyada buğda sahəsinin kəskin azaldığı maraqlı bir vəziyyətə gələ bilərik. Cənubda və Mərkəzi qara torpaqda ixrac kanallarına yaxın olduqları üçün davam edəcəklər. Digər bölgələrdə isə buğda imkanlardan asılı olaraq minimum səviyyədə qalacaq. İndi Tatarıstanda beşinci sinif buğdanın daxili qiymətləri ixrac üçün "dörd" və "üç" dən yüksəkdir — Yem taxılına tələbat respublikanın heyvandarlıq təsərrüfatları tərəfindən təmin edilir və ərzaq buğdasının yetişdirilməsi sözün əsl mənasında daha bahalı olur. Nəticədə əkin sahələrinin azalması səbəbindən inkişaf etmiş aqrar bölgələr də yerli taxıl çatışmazlığı ilə üzləşə bilər. Onu yan tərəfdən almaq lazımdır-və logistika sayəsində bunun qiymətləri təbii olaraq limanlardan daha yüksək ola bilər…
Ümumiyyətlə, bitkiçilikdə gəlirlilik bu qədər azaldıqda, kənd təsərrüfatı Təşkilatlarına, xüsusən də kiçik olanlara böyük inzibati yük yaradan avtomatlaşdırılmamış, bir-biri ilə birləşdirilməmiş, işlənməmiş Fgıs-lərin rəqəmsallaşdırılması adı altında fəal tətbiqi, yumşaq desək, vaxtında görünmür. Sanki batan" Titanik " də kapitan və komanda birinci dərəcəli kabinlərdə divar kağızı rəngini müzakirə edirdilər.
Əgər ölkəmiz buğda ixracını azaldırsa, deməli, onu başqa yerdə yetişdirəcəklər. Əlbəttə ki, dünya taxıl bazarında Rusiyanı qabaqlamaq çətin olacaq, Biz digər iri ixracatçılardan — Kanada, ABŞ, Avstraliya və Fransadan böyük fərqlə irəlidəyik. Ancaq hərəkət etsək, geri qayıtmaq çətin olacaq.
Müsahibəni Pole.RF jurnalının baş redaktoru Ekaterina aparıb Efimova
